자승자박(自繩自縛)과 충주 재검표 논란

자승자박이란?

자승자박(自繩自縛)은

"자신이 만든 줄에 자신이 묶인다"

는 뜻의 사자성어이다.

즉, 자신이 한 말이나 행동 때문에 결국 자신이 불리한 상황에 처하게 되는 것을 의미한다.

정치에서는 흔히 다음과 같은 경우에 사용된다.

• 상대를 공격하기 위해 제기한 문제가 오히려 자신에게 적용될 때
• 강하게 주장했던 논리가 나중에 자신의 발목을 잡을 때
• 의혹 제기나 문제 제기가 오히려 자신에게 불리한 결과로 돌아올 때

충주 재검표와 자승자박 논란

충주시장 선거는 매우 근소한 차이로 승패가 갈렸다.

• 이동석 후보 : 52,962표
• 맹정섭 후보 : 52,838표
• 표 차이 : 124표
• 무효표 : 2,277표

패배한 후보 측은 재검표를 요구했고, 선관위는 이를 받아들여 재검표 절차를 진행하기로 결정했다.

골치 아픈 숙제... 지들끼리 내부 총질에 잼나네..

행복은 단지 내가 무엇인가를 좋아할때 오는것 같다.

살다 보면 부정적인 생각이 불현듯 밀려오는 순간이 있다. 실패에 대한 두려움, 타인의 시선, 스스로에 대한 의심. 이 짧은 찰나에 어떤 선택을 하느냐가 이후의 삶에 깊은 영향을 미친다. 부정은 후회로 되돌아오는 경우가 많고, 때로는 단지 머뭇거림만으로도 기회를 놓치게 된다.

소크라테스는 "악은 무지에서 비롯된다"고 했다. 부정은 대개 진실을 오해하거나, 충분히 생각하지 않은 상태에서 오는 판단이다. 그는 늘 질문하며 진실을 파헤지고, 상대도 스스로 깨닫게 하려 했다. 이처럼 찰나의 부정을 의심하고 스스로에게 질문을 던지는 것이 중요하다.

반대로 니체는 **삶에 대한 긍정(Amor Fati)**을 강조했다. 그는 고통과 실패조차도 긍정하며, 모든 경험을 운명의 일부로 사랑하라고 말한다. 순간의 부정을 껴안고 “그럼에도 불구하고 예”라고 말할 수 있는 힘이, 궁극적으로 자신을 넘어서는 초인의 자세라는 것이다.

또한 쇼펜하우어조차도, 세상이 고통으로 가득하다고 보면서도 예술이나 자비 같은 내면의 긍정적인 태도를 고통을 초월하는 방식으로 제시했다. 즉, 세계가 비관적이라 하더라도 순간의 긍정은 여전히 해방의 열쇠가 될 수 있다.

부정이 단지 감정의 찰나라면, 긍정은 의지의 결정이다. 우리는 모를 때, 두려울 때, 부정보다는 긍정을 선택해야 후회의 확률을 줄일 수 있다. 실존주의자 키에르케고르의 말처럼 “선택하지 않음은 선택 그 자체이며, 회피는 결국 불안의 씨앗이 된다.”

삶은 결과가 아닌 선택의 누적이다. 그러니 찰나의 마음이 흔들릴 때, 그 방향을 긍정 쪽으로 잡아보자. 단지 생각만 바꿨을 뿐인데, 전혀 다른 삶이 열린다.

16일 IT매체 테크크런치 등 외신에 따르면 MS는 지난 13일(현지시각) 회사 인력의 3%인 6800명을 감원한다고 밝혔다. 이는 2023년 1만여명을 정리해고한 이후 가장 큰 인력 감축이 될 것으로 보인다. MS는 “우리는 역동적인 시장 환경에서 성공할 수 있도록 조직 개편을 지속적으로 추진하고 있다”고 밝혔다. MS는 지난 1월을 비롯해 매년 성과에 기반한 소규모 구조조정을 단행해왔다. 회사 측은 이번 감원은 성과와는 무관하다며 선을 그었다.

그러면서 MS는 감원 목적 중 하나로 “불필요한 관리 계층을 줄이기 위한 것”

함께 배우던 개발 문화는 사라질까?
챗GPT와 같은 AI 어시스턴트가 등장한 이후 스택 오버플로의 사용량은 급격히 감소했다. 실제로 2023년 3월부터 2024년 3월까지 새로운 질문 건수는 약 8만 7,000건에서 약 5만 8,800건으로 1년 만에 32% 감소했다. 2024년 말까지 월별 질문 수는 전년 대비 40% 감소해 2009년 이후 가장 낮은 수준으로 떨어졌다.
개발자들은 더 이상 온라인 커뮤니티나 주변 동료 개발자의 검증을 기다리지 않는다. 대신 즉각적이고 자신감 넘치는 그러나 항상 정확하지 않는 ai 를더 신뢰한다.

기후변화가 날이 갈수록 심해지고 있습니다.우리 생활속에서 변화시켜야되고
바꾸어야할 습관들이 기후변화에 작은 영향을 주는 시작이 아닐까 생각합니다.

자승자박(自繩自縛)과 충주 재검표 논란

자승자박이란?

자승자박(自繩自縛)은

"자신이 만든 줄에 자신이 묶인다"

는 뜻의 사자성어이다.

즉, 자신이 한 말이나 행동 때문에 결국 자신이 불리한 상황에 처하게 되는 것을 의미한다.

정치에서는 흔히 다음과 같은 경우에 사용된다.

• 상대를 공격하기 위해 제기한 문제가 오히려 자신에게 적용될 때
• 강하게 주장했던 논리가 나중에 자신의 발목을 잡을 때
• 의혹 제기나 문제 제기가 오히려 자신에게 불리한 결과로 돌아올 때

충주 재검표와 자승자박 논란

충주시장 선거는 매우 근소한 차이로 승패가 갈렸다.

• 이동석 후보 : 52,962표
• 맹정섭 후보 : 52,838표
• 표 차이 : 124표
• 무효표 : 2,277표

패배한 후보 측은 재검표를 요구했고, 선관위는 이를 받아들여 재검표 절차를 진행하기로 결정했다.

골치 아픈 숙제... 지들끼리 내부 총질에 잼나네..

쪽팔린다. 지령을 받지 않아다면 진정 체육인이라면..

경찰이 넘어가는 것도 모르고
국회가 넘어가는 것도 모르고
검찰이 넘어가는 것도 모르고
헌재가 넘어가는 것도 모르고
학교교육 넘어간 것도 모르고
부동산을 빼앗아 가도 모르고
개인정보 털리는 것도 모르고
투표함이 탈탈 털려도 모르고
역사들이 왜곡돼도 모르고
삼권분립 무너져도 모르고
공산화가 되는줄도 모르고
나라빚이 늘어나도 모르고
이렇게 친절하게 알려줘도 모르고
도대체 뭐가 잘못됐냐 되묻고
나는 정말 복장터져 버리고
모르고
나라 넘어가도 모르고
눈감고 귀막고 아무것도 모르고
한 번도 경험하지 못한 나라..
악법들이 통과된 것도 모르고
국민연금 빼가는 것도 모르고
코스피는 거품인 것도 모르고
관세협상 실패인 것도 모르고
기업들이 한국 떠도 모르고
장성들이 다 짤려도 모르고
개헌내용 뭔 소린지도 모르고
한미동맹 위기인 것도 모르고
세금으로 빚 메꿔도 모르고
계약직이 월급 더 받아도 모르고
핵시설 까발려서 X된것도 모르고
쿠팡 X여 중국기업 들어와도 모르고
이렇게 친절하게 알려줘도 모르고
도대체 뭐가 잘못됐냐 되묻고
나는 정말 복장터져 버리고
모르고
나라 넘어가도 모르고
눈감고 귀막고 아무것도 모르고
한 번도 경험하지 못한 나라..

정보통신망법 개정안(2026.7.7 시행)에 대한 우려

개요

2026년 7월 7일부터 시행되는 정보통신망법 개정안은 허위정보, 조작정보, 혐오·차별 정보를 규제 대상으로 포함하고 플랫폼 사업자의 책임을 대폭 강화하는 내용을 담고 있다.

정부는 허위정보 확산 방지와 온라인 환경 개선을 목적으로 설명하고 있지만, 이번 개정안은 표현의 자유 침해와 과도한 플랫폼 검열을 초래할 수 있다는 비판을 받고 있다.

주요 변경사항

비판 의견 ①

누가 진실을 판단하는가?

이번 개정안의 가장 큰 문제는 "허위정보"와 "조작정보"의 판단 기준이 불명확하다는 점이다.

정치, 경제, 외교, 역사 문제는 본질적으로 다양한 해석과 관점이 존재한다.

그럼에도 특정 기관이나 플랫폼이 정보의 진실 여부를 판단하게 되면 결국 다음과 같은 구조가 형성된다.

정부 → 플랫폼 → 이용자 통제

민주주의 사회에서 잘못된 정보는 토론과 반박을 통해 검증되어야 한다.

그러나 이번 개정안은 토론보다 삭제와 제재를 우선하는 방향으로 설계되어 있다.

비판 의견 ②

플랫폼 기업에 사실상 검열 권한 부여

최대 10억 원 과징금과 최대 5배 손해배상 책임이 부과되는 상황에서 플랫폼 기업들은 어떤 선택을 할까?

정답은 단순하다.

"애매하면 삭제한다."

플랫폼 입장에서는 표현의 자유를 보호하는 것보다 법적 위험을 피하는 것이 훨씬 유리하다.

그 결과,

• 논쟁적인 정치적 의견
• 정부 정책 비판
• 사회적 이슈 토론
• 풍자와 패러디

까지 삭제될 가능성이 높아진다.

결국 이용자는 법원의 판단을 받기 전에 플랫폼 내부 정책에 의해 발언권을 제한받게 된다.

가장 우려되는 부분

"누구나 신고 가능"

기존에는 피해자 중심 신고 체계였다.

그러나 개정안 시행 후에는 누구나 신고할 수 있게 된다.

이는 다음과 같은 부작용을 낳을 수 있다.

• 조직적인 신고 공격
• 정치적 반대 의견 제거
• 커뮤니티 간 신고전
• 특정 인물 공격 수단 악용

결국 신고 제도가 표현의 자유를 억압하는 도구로 사용될 가능성이 있다.

결론

이번 정보통신망법 개정안은 허위정보 대응이라는 명분을 내세우고 있지만 실제로는 표현의 자유를 크게 위축시킬 위험성을 가지고 있다.

특히 다음 네 가지는 심각한 문제로 지적될 수 있다.

• 허위정보 기준의 모호성
• 플랫폼의 과잉 삭제 유도
• 누구나 가능한 신고 제도
• 사실상 민간 검열 체계 구축

허위정보 대응은 필요하다.

그러나 자유민주주의 사회에서 가장 중요한 가치는 "국민이 자유롭게 말할 수 있는 권리" 이다.

규제는 필요할 수 있지만, 그 규제가 표현의 자유보다 앞설 수는 없다.

한 줄 요약

"허위정보 규제를 넘어, 인터넷 표현의 자유를 위축시킬 수 있는 디지털 검열법이 될 가능성이 크다."