존경하는 재판장님, 저는 지금 몹시 두렵습니다.
이 재판에서 제가 중벌을 받을까 봐 두려운 것이 아닙니다.
사랑하는 나의 조국 대한민국이 중국, 북한 공산 사회주의 체제로 전락해서 속국으로 전락하는 그 마중물이 될까 봐, 그 입구가 될까 봐 두렵습니다.
자랑스러운 대한민국이 베네수엘라처럼 될까 봐 두렵습니다.
지금 대한민국은 체제 전쟁 중에 있습니다.
소리 없는 전쟁, 보이지 않는 전쟁, 하이브리드 전쟁 중에 있습니다.
이 전쟁 결과에 따라서 대한민국은 미국, 일본 등 자유민주주의 국가들과 함께 번영을 지속해 나갈 것인가,
아니면 중국, 북한 공산 사회주의 체제의 속국으로 전락할 것인가,
그 갈림길에 서 있습니다.
존경하는 재판장님, 부디 이 땅에 태어나서 이 땅에서 자라나 이 땅에서 살아갈 우리 후손들을,
외람되지만 꼭 기억해 주실 것을 부탁드립니다.
감사합니다.
Honorable Presiding Judge, I am currently extremely afraid.
I am not afraid that I will receive a heavy punishment in this trial.
I am afraid that my beloved motherland, the Republic of Korea, might degenerate into a Chinese or North Korean communist socialist system and become a vassal state—that this event might become the catalyst (pump priming) or the gateway for such a fall.
I am afraid that the proud Republic of Korea might become like Venezuela.
Currently, the Republic of Korea is in the midst of a war of systems. We are in a silent war, an invisible war, a hybrid war.
Depending on the outcome of this war, the Republic of Korea stands at a crossroads: will we continue to prosper alongside liberal democratic nations like the United States and Japan, or will we degenerate into a vassal state of the Chinese and North Korean communist socialist systems?
Honorable Presiding Judge, although it may be presumptuous, I earnestly ask you to please remember our descendants who are born on this land, grow up on this land, and will continue to live on this land.
Thank you.
── 私たちは顧客を持っているのではなく、可視性を借りているだけだ
大規模プラットフォームはよく「ユーザー中心」を掲げる。
それは完全な嘘ではない。だが、真実の半分にすぎない。
多くのプラットフォームは、
実際には顧客や購読者ではなく、広告によって成立している。
プラットフォームが提供するのは関係ではなく、露出である。
そして露出は、仕様変更ひとつで消える。
私たちはこう言いがちだ。
自分のフォロワー
自分の登録者
自社のユーザー
しかし構造的には違う。
ユーザーはプラットフォームの資産であり、
私たちは一時的なアクセス権を持つにすぎない。
だからこそ、
成長も衰退も、プラットフォームの都合と常に連動する。
この反動として登場したのがWeb3だ。
この思想は魅力的だ。
そしてAIの登場により、現実味を帯びてきた。
技術的には、
**「一人＝一つのプラットフォーム」**が可能になった。
それでも問題は残る。
どれほど独立しても、
発見の入口は依然として巨大プラットフォームだ。
露出されなければ、存在しないのと同じ。
これは自由か不自由かの問題ではない。
流通構造そのものが集中しているという現実だ。
AIは独立を助ける。
同時に、新しい依存も生む。
皮肉なことに、
プラットフォームから離れるためのAIが、
再びプラットフォーム内で消費される。
問題は技術ではない。
発見経路の所有権である。
問いはシンプルだ。
プラットフォームから離れられるか？
──答えは「いいえ」
本当の問いはこうだ。
所有されずに、発見され続けられるか？
独立とは完全な脱出ではない。
関係を自分で持ち、分配だけを借りることだ。
プラットフォームは消えない。
むしろ強くなる。
重要なのはこれだ。
プラットフォームは目的地ではなく、入口であるべきだ。
Web3は思想を与え、
AIは実行力を与えた。
残るのは選択だけだ。
アルゴリズムに最適化され続けるか。
それとも、可視性は借り、所有は手放さない構造を築くか。
この矛盾を理解したとき、
私たちは初めて真の自律に近づく。
En juin 2025, le Conseil français des politiques de retraite a proposé de relever l'âge de départ de 64 à 66 ans d'ici 2045, évoquant un déficit prévisionnel de 15 milliards d'euros d'ici 2035 et le vieillissement de la population. Les partisans affirment que cette réforme aligne la France sur l'Allemagne (67 ans) et le Royaume-Uni (66–68 ans), garantissant ainsi la viabilité financière du système et la pérennité des pensions. Les opposants, dont les syndicats CFDT et CGT, dénoncent une attaque contre les travailleurs, déjà lourdement taxés et habitués à partir à la retraite à 62 ans. Ils y voient une provocation et une menace pour le modèle social français. Des manifestations et grèves massives sont attendues. La question centrale reste : la France doit-elle sacrifier sa solidarité intergénérationnelle et son identité sociale au nom de la rigueur budgétaire ?