プラットフォームの真実

── 私たちは顧客を持っているのではなく、可視性を借りているだけだ

大規模プラットフォームはよく「ユーザー中心」を掲げる。
それは完全な嘘ではない。だが、真実の半分にすぎない。

多くのプラットフォームは、
実際には顧客や購読者ではなく、広告によって成立している。

• クリエイターはオーディエンスを所有していない
• ブランドは関係性を完全に支配できない
• すべてはアルゴリズムによる可視性の“借用”だ

プラットフォームが提供するのは関係ではなく、露出である。
そして露出は、仕様変更ひとつで消える。

---

「自分のフォロワー」という幻想

私たちはこう言いがちだ。

自分のフォロワー
自分の登録者
自社のユーザー

しかし構造的には違う。

• データはプラットフォーム側にある
• 表示・推薦はアルゴリズム次第
• リーチは広告と方針に左右される

ユーザーはプラットフォームの資産であり、
私たちは一時的なアクセス権を持つにすぎない。

だからこそ、
成長も衰退も、プラットフォームの都合と常に連動する。

---

Web3が掲げた「自己所有」という理想

この反動として登場したのがWeb3だ。

• データは自分のもの
• コミュニティは自分で管理
• 中央集権からの脱却

この思想は魅力的だ。
そしてAIの登場により、現実味を帯びてきた。

• 少人数でも高度な運営が可能
• 個人が独立したメディアやサービスを持てる

技術的には、
**「一人＝一つのプラットフォーム」**が可能になった。

---

しかし残る矛盾：SEOという見えない依存

それでも問題は残る。

どれほど独立しても、
発見の入口は依然として巨大プラットフォームだ。

• 検索はGoogle
• 動画はYouTube
• 拡散はSNS

露出されなければ、存在しないのと同じ。

これは自由か不自由かの問題ではない。
流通構造そのものが集中しているという現実だ。

---

AI時代の新しい従属

AIは独立を助ける。
同時に、新しい依存も生む。

• 検索は要約に置き換わり
• クリックは減少し
• 原典は見えにくくなる

皮肉なことに、
プラットフォームから離れるためのAIが、
再びプラットフォーム内で消費される。

問題は技術ではない。
発見経路の所有権である。

---

本当の問い

問いはシンプルだ。

プラットフォームから離れられるか？
──答えは「いいえ」

本当の問いはこうだ。

所有されずに、発見され続けられるか？

独立とは完全な脱出ではない。
関係を自分で持ち、分配だけを借りることだ。

---

結論：生存戦略は「脱出」ではなく「分散」

プラットフォームは消えない。
むしろ強くなる。

重要なのはこれだ。

プラットフォームは目的地ではなく、入口であるべきだ。

Web3は思想を与え、
AIは実行力を与えた。

残るのは選択だけだ。

アルゴリズムに最適化され続けるか。
それとも、可視性は借り、所有は手放さない構造を築くか。

この矛盾を理解したとき、
私たちは初めて真の自律に近づく。