AI가 만든 3초의 그림, 30년 작가의 작품과 같은 ‘창작’일까?

👩‍🎨 30년 경력 작가: “나는 붓을 들고 30년 동안 한 장의 그림을 완성하기 위해 수천 번의 실패와 고민을 거듭해왔네. 그 안에는 내 삶과 철학이 담겨 있지. 그런데 AI는 단 몇 초 만에 그림을 만들어내지 않나. 과연 그게 진정한 창작이라고 할 수 있을까?” 🧑‍💻 MZ 세대: “하지만 선생님, 결국 보는 사람 입장에선 완성된 작품이 중요하지 않을까요? 감동을 주면 그게 창작 아닌가요? 요즘은 아이디어를 프롬프트로 표현하는 것도 일종의 창작 방식이라 생각해요.” 👩‍🎨 30년 경력 작가: “예술은 단순한 결과물이 아니라 과정이야. 수십 년의 사유, 경험, 땀방울이 쌓여 만들어진 깊이가 있어야 하지. AI는 데이터를 섞어내는 기계일 뿐, 고유한 맥락과 진정성을 담을 순 없어.” 🧑‍💻 MZ 세대: “그렇다고 AI를 무시할 순 없죠. 사진이 처음 나왔을 때도 화가들이 반발했잖아요. 하지만 결국 사진은 새로운 예술 장르가 됐고, 회화와도 공존했죠. AI도 그럴 수 있다고 봐요. 오히려 창작의 문턱이 낮아져서 누구나 자기 세계를 표현할 수 있게 된 게 장점이라고 생각해요.” 👩‍🎨 30년 경력 작가: “결국 문제는 ‘창작의 본질’을 어디에 두느냐겠지. 과정과 맥락을 중시할 것인가, 아니면 결과와 영향력을 중시할 것인가. 민주화된 창작이 전통적 예술의 깊이를 지켜낼 수 있을지 나는 아직 의문이네.” 🧑‍💻 MZ 세대: “저는 둘 다 공존할 수 있다고 믿어요. AI는 도구일 뿐이고, 결국 감동을 줄 수 있는 사람의 이야기가 담긴 작품은 여전히 필요할 테니까요.” 여러분의 생각은 어떤가요?Translate

flo-mfw

Views 2 •

Culture